26 Jun 2025, 02:18
Суд відхилив позов авторів, які звинувачували Meta у порушенні авторських прав через навчання ШІ
- Рішення суду обмежено лише 13 авторами та не є прецедентом для інших випадків.
- Meta наполягала, що її ШІ-система не відтворює оригінальні твори та не замінює їх читання.
- Питання впливу використання творів для навчання ШІ на ринок залишається відкритим.
Про це повідомляють Associated Press, ABC News.
25 червня 2025 року федеральний суддя у Сан-Франциско відхилив позов 13 авторів проти компанії Meta Platforms, яку звинувачували у використанні їхніх книг для навчання штучного інтелекту без дозволу. Позивачі, серед яких відомі письменники та комедіантка Сара Сільверман, стверджували, що Meta використовувала їхні твори, отримані з онлайн-репозиторіїв піратських книг, для навчання генеративної системи Llama.
Суддя Вінс Чабрія зазначив, що позивачі зробили неправильні юридичні аргументи, тому справа була закрита. Однак суддя підкреслив, що це рішення стосується лише цих 13 авторів і не встановлює законність дій Meta загалом щодо авторських прав.
Meta у своїх заявах зазначила, що за законом США дозволяється несанкціоноване копіювання творів для створення нових трансформованих продуктів, а система Llama не відтворює оригінальні твори авторів. У компанії також наголосили, що не було доказів використання Llama як заміни для читання книг позивачів.
Раніше цього ж тижня інший суддя з того ж суду відхилив подібні претензії до компанії Anthropic, проте залишив відкритим питання щодо можливого порушення через отримання книг із піратських джерел. Суддя Чабрія розкритикував підхід колеги, зазначивши, що питання впливу ШІ на ринок авторських творів залишається важливим і може стати предметом майбутніх судових розглядів.
Теги: Технології/ШІ